Gemini 2 bináris opció áttekintése
Kromoszómák[ szerkesztés ] Szia! Azt az egy hivatkozást javítottam. Én végig azt hittem, hogy szabályos és hasznos az efféle átirányítások létrehozása. Erre a következtetésre az alábbiak miatt jutottam: 1.
GEM-P RIASZTÓKÖZPONTHOZ - PDF Ingyenes letöltés
Magyarországot, Magyarországbande a többes szám egy kivétel ez alól, már csak azért is, mert sok olyan cikk van Wikin, aminek a címe alapból a többes számú forma pl. BarnamoszatokFémekAlkinekSzerves ásványok stb.
Lynkurs: Get Connected del 1/2
A listát elég hosszan lehetne folytatni. Véleményem szerint emiatt tehát lenne értelme a többes számú átirányításnak. Velem is volt olyan, hogy többes számú alakra kerestem rá, és egy találat se volt, emiatt azt hittem, hogy az adott szócikk nem is létezik Wikipédián. Persze lehet, hogy ez csak az én egyéni problémám, de elképzelhető, hogy mással is fordult már elő ez.
Ezek szerint a járőrök ezekben az esetekben rosszul döntöttek, és törölni kéne az gemini 2 bináris opció áttekintése efféle átirányítást?
Például az Állat átirányítást törölni kell ennek értelmében? Assaiki vita A többes számú alakok gyűjtőfogalmak, pl. Nem élet-halál kérdése számomra a Kromoszómák ügye, de én nagyon régóta próbálok egységességet vinni a Wikipédia szócikkcímeibe. Kérlek, játssz velem: kezdd el beütni a lap jobb felső sarkában található "keresés" dobozba azt a szót, hogy "Kromoszómák" és kérlek figyeld betűről-betűre a fejleményeket.
Vajon hányadik betűnél válik feleslegessé a többes szám beütése? Üdv, — Burumbátor Súgd ide! Nem tudtam eldönteni, hogy mit értesz az alatt, hogy "mindennel egyetértesz". Ez azt jelenti, hogy bár benne van a szabályokban, hogy "Az átirányítások készítésének alapelve röviden az, hogy minden olyan alakról készül átirányítás, ami előfordulhat a keresésben", de véleményed szerint nem kellene benne lennie?
- Szerkesztővita:Assaiki – Wikipédia
- De mi ezen a területen túlszabályozott van wifi hozzáférés csak jelszó van a titkosítás alulreprezentáltak E-mail csak a titkosítást.
- Kockázati figyelmeztetés: A tőkéje veszélyben lehet 9.
Vagy úgy értesz vele egyet, hogy az a szabály jól van úgy, ahogy? És ezek szerint azzal is egyetértesz, hogy törölni kell az egyes számú átirányításokat? Nekem sem szívügyem a kromoszómák, sőt, egyik szócikknek a címe sem szívügyem, és az egységességet jó ötletnek tartom. De pont a gyűjtőfogalmak miatt nem lehetnek egységes címek, hiszen van, amit többes számban érdemes cikkcímnek megadni. Esetleg az átirányításokra vonatkozó szabályokon kívül volt még valami megbeszélés a Kocsmafalon, amiről nem tudok?
Rákerestem, de nem találtam ezzel kapcsolatban semmit. Igazából ami az én szívügyem, az az egyértelmű, betartható szabályok. Jelen állás szerint valami nem jó: hol lehet kereskedni digitális valutával a szabályok vannak hiányosan megírva, vagy pedig a többes számú átirányítások jelenleg szabályosak.
Ha hiányosak a szabályok, akkor szeretném kérni a kiegészítését a többes számra való tekintettel lévén, hogy ez elég gyakori a Wikin, mindenképp hasznos, ha a szabályokban meg van említve.
- db. „Áttekintés” szóra releváns honlap áttekinthető listája
- A panel tartalmazza a digitális kommunikátort.
- Th s bitcoin dobit 21 bitcoin dobit na računalu · Anélkül, miközben az árak csökkennek, majd eladott néhány Bitcoin, hogy keresni a tapasztalatom Elit veszélyes bányászati pénz 7.
Ezen felül szeretnék csinálni egy listát az egyes számú és többes számú átirányításokról, amiket törlésre jelölnék, hivatkozási alapnak pedig a jelen beszélgetésünket adnám meg, ha ez részedről rendben van. Ha viszont maradnak a szabályok a régiben, akkor véleményem szerint érvényesek a fent megnevezett átirányítások. Régi, nehéz ügyekre tapintasz. Akkor csinálunk többes számú címet, ha gyűjtőfogalomról beszélünk, és a gyűjtemény egyes tagjairól lehet külön szócikket írni.
A kromoszómák esetében nem látom, hogy az egyes kromoszómákról külön szócikk születhessen de meggyőzhető vagyokezért nem gondolom azt gyűjtőfogalomnak. Ezek azonban nagyon nehezen kodifikálható gondolatsorok.
Így valóban lehet, hogy egyes szabályozók nem elég pontosak, vagy az gyors pénzkeresési módok szénanapokon meghaladta őket. Itt is és máshol is érvényes: szerkessz bátran!
Ha gondolatod van egy módosítással, javítással kapcsolatban, ne habozz: vesd fel a megfelelő kocsmafalon, vagy szavazási javaslatként! Inkább globálisan próbálom meg szemlélni a dolgot, nem egy-egy konkrét szócikk irányából. Visszatérve az előző hozzászólásodhoz, igazad volt. Valóban ha elkezdek begépelni egy kifejezést, akkor jó eséllyel megjelenik a keresési javaslatok között a helyes szó.
Vannak azonban kivételek, pl.
(PDF) Adatbányászat: a hatékonyság eszköze | Janos Abonyi - veszpremlizards.hu
Vagy van amikor nem veszi észre az ember, hogy a sok javaslat között ott volt a megfelelő. Vagy élő példának itt vagyok én, szinte sosem nézem a javaslatokat, csak gyorsan begépelem, amit akarok, és "Enter".
Aki gyorsan gépel, az szinte meg se pillantja a javaslatokat. Köszönöm a tanácsokat, ez a szavazásos dolog jól hangzik.
Jól értem, hogy ez a folyamat Wikipédián nagyjából így zajlik? És amúgy ha lesz, akkor bármelyik regisztrált felhasználó szavazhat? Bárki, bármit csinálhat a wikin, szavazást kezdeményezhet, azokon szavazhat.
- Cfd kereskedési steuer
- Kriptovaluta nyereség és veszteség nyomon követése
- Mik a bináris opciók? - Bináris opciók a nordfx-en
- Értékesítés, Kereskedelem állások, munkák Németországi munka - melyek a legkeresettebb szakmák Mely területeken van a legnagyobb esélyem elhelyezkedni külföldiként?
- Kereskedés, mint fő munka - Opció a vezérigazgató számára
- Forex kriptokereskedelmi bróker usa
- Keressen pénzt online befektetés nélkül
- Mi a Bináris Opció jelentése?
Van egy irányelvünkezt érdemes elolvasni előtte. Én nem akarok változtatni semmin, nekem jók a mostani szabályok, melyek megengedik az efféle redir-eket. Véleményem szerint jól van ez így, a plusz átirányító oldalak nem foglalnak sok helyet, elférnek a wikin.
De ha megváltozik a szabály, akkor nem fogok ehhez az állásponthoz ragaszkodni, vagy érzelmileg kötődni. A szokvány valami olyasmi, amit anélkül alkalmazunk és betartunk, hogy arról külön szabály lenne, mondjuk íratlan szabály. Nincs értelme többes számú alakról átirányítást készíteni az egyes számú alakra, ezért nem is találsz ilyeneket. Ha elkezded, akkor beindul a gyártás és felesleges cikkek tömege fogja ellepni a Wikipédiát.
Ezért fogom a jövőben is törölni az ilyen redirekteket. Üdvözlettel, — Burumbátor Súgd ide! A szabályokban és iránymutatásokban nem olvastam semmiféle szokványról, valószínűleg pont azért nincs benne, mert mindenkinek mást jelent ez a fogalom. Ha a szabályokban lenne ez a "szokvány" dolog, akkor mindenki elkezdené arra alkalmazni, amire ő éppen szeretné, ami a céljait éppen szolgálja. Nem tudom miért jó az irányelvekkel ellentétes döntést hozni, a szabályok kiegészítése helyett, amely mindössze egyetlen új mondatot jelentene a szövegben.
Ha az irányelveket figyelmen kívül hagyjuk, illetve a kedvünk szerint értelmezzük, akkor ennyi erővel bármire fittyet hányhatnánk.
navigációs menü
A jelen esetben az egyes számú és a többes számú átirányítás engedélyezve van, hiszen gemini 2 bináris opció áttekintése ajánlásoknál szerepel a kitétel: Az átirányítások készítésének alapelve röviden az, hogy minden olyan alakról készül átirányítás, ami előfordulhat a keresésben. Valamint a tiltólistán sincs rajta. Tehát az ilyen oldalak törlése véleményem szerint az irányelvekkel tökéletesen szembemenő cselekedet. Amúgy az enWiki tele van ilyen átirányításokkal.
Tudom-tudom, ez nem számít semmit, hiszen a huWiki irányelvei nem függnek az ottani szabályoktól. Na de akkor valami idevágó: a magyar Wiki is tele van ilyen átirányításokkal, járőrök és adminok által ellenőrizve és jóváhagyva. Ez már csak jelent valamit. Mindezek tükrében arra szeretnélek kérni, hogy változtasd meg az ilyennemű törlésekkel kapcsolatos gyakorlatodat, ameddig az irányelv nem változik a te javadra.
Amúgy megkérdezhetem, hogy miért nem kezdeményezed az irányelv megváltoztatását, ha ennyire fontos számodra?
Melyik a legjobb kriptovaluta tőzsde?
Biztosan elolvastad már, hogy az irányelv egyfajta "törvénye" a wikinek, szavazással stb. Te pontosan melyik irányelvről beszélsz?
Mert én nem találtam erre gemini 2 bináris opció áttekintése kérdésre vonatkozó passzust irányelvben. Amelyik oldalt hozod, az egy szimpla leíró, tájékoztató oldal. Azt írod: sok ilyen oldal van.
